TAKAblog

急性高アンモニア血症とは

急性高アンモニア血症は、血中アンモニア濃度が急激に上昇することで意識障害、けいれん、昏睡などを引き起こす緊急性の高い病態です。肝不全（急性・慢性増悪）、消化管出血、感染症、便秘、薬剤（バルプロ酸など）、尿素回路異常症などが原因となります。高齢者医療や救急・病棟・施設現場でも遭遇し得るため、初期対応の理解が重要です。

その場での対応（初期対応・緊急対応）

1. 生命維持を最優先

• 意識レベル・呼吸・循環（ABC）の評価
• 意識障害が強い場合は誤嚥予防、必要に応じて酸素投与
• けいれんがあれば速やかに対応（一般的なけいれん対応に準ずる）

2. 高アンモニア血症を疑う状況

• 肝疾患既往がある患者の急な意識障害
• 明らかな脳卒中所見がない意識変容
• 便秘、消化管出血、感染、脱水、過剰蛋白摂取の背景

※可能であれば速やかに血中アンモニア測定を行う

3. その場で開始される代表的対応

• ラクツロース投与（経口または注腸）：腸管内アンモニア産生・吸収を抑制
• 便通確保（下剤・浣腸）
• 蛋白摂取の一時的制限
• 脱水補正（等張輸液を基本）

※重症例では速やかに高次医療機関へ連絡・搬送を検討

その後の対応（原因検索と再発予防）

1. 原因の同定

• 肝不全・肝硬変の増悪
• 消化管出血、感染症（肺炎・尿路感染など）
• 便秘・脱水
• 薬剤性（バルプロ酸、利尿薬の影響など）
• 先天代謝異常（若年例・反復例では特に注意）

2. 薬物療法の継続・調整

• ラクツロースの維持投与（下痢にならない範囲で便回数を調整）
• リファキシミン（再発を繰り返す症例で検討）
• 誘因薬剤の中止・調整

3. 栄養・生活指導

• 過度な蛋白制限は避けつつ、適切な蛋白量管理
• 便秘予防、水分摂取の指導
• 感染予防、早期受診の啓発

4. 重症・難治例

• 血液浄化療法（透析）が検討される場合あり
• 専門医（消化器内科・肝臓内科・代謝専門医）との連携

高齢者施設・在宅医療での実践ポイント

• 「いつもと違う」意識・言動変化を見逃さない
• 便秘・脱水・感染の早期介入
• 家族・介護スタッフと症状共有
• 既往に肝疾患がある場合は再発リスクを前提とした対応計画を立てる

まとめ

• 急性高アンモニア血症は時間との勝負
• その場ではABC評価とアンモニア低下策を即開始
• その後は原因検索と再発予防が重要
• 法的・安全面を意識し、独断対応を避ける

法的配慮・免責事項（重要）

本記事は、急性高アンモニア血症に関する一般的な医学情報および臨床現場での考え方を整理したものであり、特定の患者に対する診断・治療を指示するものではありません。実際の診療・ケアにおいては、患者個々の状態、既往歴、施設の体制等を踏まえ、医師・専門医の判断および最新の診療ガイドラインに基づいて対応してください。

また、本記事の内容を参考に行われた医療・介護行為の結果について、筆者および提供者は責任を負うものではありません。緊急性が疑われる場合や判断に迷う場合は、速やかに医療機関へ相談・紹介・救急要請を行うことを強く推奨します。

はじめに

免疫抑制治療において、

「どの薬が一番強いか」
ではなく
「免疫反応のどの段階を抑えているか」

を理解することが、安全かつ有効な治療設計につながります。
本稿では、免疫反応を 分子階層（フェーズ） に分解し、それぞれに対応する免疫抑制剤を整理します。

免疫反応は「段階的プロセス」である

免疫反応は大きく以下の3段階に分けられます。

1. 抗原提示段階
2. リンパ球活性化段階
3. エフェクター炎症段階

この階層構造を理解すると、

• 薬剤の役割
• 併用の合理性
• 副作用リスクの位置づけ

が明確になります。

① 抗原提示段階を抑える

免疫の「入り口」を制御する

主なプロセス

• 樹状細胞・マクロファージによる抗原取り込み
• MHCによる抗原提示
• 共刺激分子の発現

主な薬剤

• ステロイド
• 一部の免疫調整薬

特徴

• 炎症の初期波及を抑える
• 非特異的だが即効性が高い

➡ 「免疫反応を起こさせない」方向の制御

② リンパ球活性化段階を抑える

クローン増殖を止める

主なプロセス

• TCR刺激
• 共刺激シグナル
• IL-2依存的増殖

主な薬剤

• カルシニューリン阻害薬（タクロリムス、シクロスポリン）
• mTOR阻害薬
• 抗CD20抗体（B細胞標的）

特徴

• 適応免疫の中核を抑制
• 効果は強いが調整が必要

➡ 「免疫細胞を増やさせない」制御

③ エフェクター炎症段階を抑える

実際の「炎症」を止める

主なプロセス

• サイトカイン放出
• 炎症細胞の組織浸潤
• 組織障害

主な薬剤

• 抗TNF抗体
• 抗IL-6受容体抗体
• JAK阻害薬

特徴

• 症状改善が明確
• 感染リスクとのバランスが重要

➡ 「起きてしまった炎症を鎮める」制御

JAK阻害薬は「どこに効く薬か」

JAK阻害薬は、

• 単なるエフェクター抑制
  ではなく、
• リンパ球活性化後〜炎症発現直前

という複数階層にまたがる位置を抑制します。

➡ 「効く範囲が広い＝副作用管理が重要」

なぜ併用療法が必要なのか

単剤治療では、

• 抑制が不十分
• 用量増加による副作用

が問題になります。

一方、異なる階層を軽く抑える併用は、

• 相乗効果
• 副作用分散
  をもたらします。

例：

• カルシニューリン阻害薬（活性化抑制）
  ＋
• 抗IL-6抗体 or JAK阻害薬（炎症抑制）

➡ 「縦に重ねる」治療戦略

併用時に考えるべき3つの視点

① どの階層を抑えているか

→ 同じ階層を重ねすぎていないか

② 広範抑制になっていないか

→ JAK阻害薬＋ステロイドは特に注意

③ 感染防御はどこで担保されているか

→ IFN・NK・T細胞機能の総和で評価

分子階層で考えることの臨床的意義

• 薬剤選択の「理由」を説明できる
• 副作用の予測が可能
• 中止・減量の判断が論理的

これは特に、

• 高齢者医療
• 長期維持療法
• 訪問診療

において重要な視点です。

まとめ

• 免疫抑制剤は「強さ」ではなく「階層」で考える
• JAK阻害薬は広範な細胞内シグナル阻害薬
• 併用療法は分子階層をずらすことで安全性が高まる

はじめに

これまでの回では、

• ステロイド
• カルシニューリン阻害薬
• mTOR阻害薬
• 分子標的抗体（抗TNF抗体、抗CD20抗体など）

といった細胞外〜細胞膜レベルの免疫制御を中心に解説してきました。
今回取り上げる JAK阻害薬 は、それらとは一線を画し、サイトカイン受容体直下の細胞内シグナルという「要所」を直接遮断する治療薬です。

JAK-STAT経路とは何か

多くの免疫関連サイトカインは、以下の共通した仕組みで細胞内にシグナルを伝えます。

1. サイトカインが受容体に結合
2. 受容体に会合している JAK（Janus kinase） が活性化
3. STAT がリン酸化され核へ移行
4. 炎症・免疫応答関連遺伝子の転写が誘導される

この JAK–STAT経路 は、

• IFN（I型・II型）
• IL-6
• γcサイトカイン（IL-2, IL-4, IL-7, IL-9, IL-15, IL-21）

など、免疫制御に極めて重要なサイトカイン群の共通ハブとなっています。

JAK阻害薬の作用機序

JAK阻害薬は、
サイトカイン受容体直下でJAKのキナーゼ活性を阻害し、STAT活性化を遮断します。

その結果：

• 単一サイトカインではなく
• 複数の炎症・免疫経路を同時に抑制

することが可能になります。

これは抗体製剤のように

「特定の分子をピンポイントで止める」
のではなく、
「情報の交差点をまとめて遮断する」

という発想の治療戦略です。

JAKファミリーと阻害スペクトラム

JAKには主に以下の4種類があります。

• JAK1：炎症性サイトカイン（IL-6, IFNなど）
• JAK2：造血系サイトカイン（EPO, TPOなど）
• JAK3：γcサイトカイン（リンパ球機能に必須）
• TYK2：IL-12/23系など

現在臨床で使われているJAK阻害薬は、

• JAK1選択的
• JAK1/2阻害
• JAK1/3阻害
  など、阻害スペクトラムが異なる点が重要です。

抑制される主なサイトカイン群

JAK阻害薬の特徴は、以下のような広範なサイトカイン抑制です。

• IFNシグナル抑制
  → 抗ウイルス免疫低下
• IL-6抑制
  → 炎症・CRP低下、発熱抑制
• γcサイトカイン抑制
  → T細胞・NK細胞・B細胞機能低下

この「広く効く」性質が、

• 高い治療効果
• 同時に高い副作用リスク

の両方を生み出します。

JAK阻害薬の臨床的メリット

• 経口薬である
• 効果発現が比較的速い
• 抗体製剤が効きにくい症例にも有効

特に、

• 関節リウマチ
• 潰瘍性大腸炎
• 乾癬
  などで重要な治療選択肢となっています。

広範作用ゆえのリスク

一方で、JAK阻害薬は免疫の根幹シグナルを抑えるため、以下の点に注意が必要です。

• 感染症リスク（帯状疱疹、日和見感染）
• 血栓症リスク
• 長期使用時の安全性評価

これは

「どの段階の免疫を抑えているのか」
を理解せずに使うと、リスク評価が困難になる薬剤群とも言えます。

抗体製剤との決定的な違い

この違いを理解することが、治療戦略を立てる上で極めて重要です。

次回予告：免疫抑制剤をどう組み合わせるか

次回（第11回）では、

• 抗原提示段階
• リンパ球活性化段階
• エフェクター炎症段階

という免疫反応の分子階層から、

「どの薬を、どの段階で、どう組み合わせるか」

を整理していきます。
JAK阻害薬は、その中でどこに位置づけられる薬なのかを明確にしていく予定です。

― 自己抗体産生の中枢を断つ ―

なぜB細胞を標的にするのか

自己免疫疾患において、B細胞は単なる「抗体産生細胞」ではない。
B細胞は以下の3つの役割を同時に担う。

• 自己抗体の産生
• 抗原提示細胞（APC）としての機能
• サイトカイン産生による免疫調節

このため、B細胞は免疫反応の**ハブ（結節点）**として働き、T細胞依存・非依存の両経路を結びつけている。
B細胞標的療法は、この結節点を断つことで免疫ネットワーク全体を再構築する治療である。

抗CD20抗体：成熟B細胞の選択的除去

CD20は、前駆B細胞から成熟B細胞に発現する膜タンパクであり、形質細胞では失われる。
抗CD20抗体（代表例：リツキシマブ）は、この分化段階特異性を利用して、

• 自己抗体産生の「供給源」を枯渇させる
• 既存の長寿命形質細胞は温存する

という特徴的な作用様式を持つ。

B細胞除去は主に以下の機構で起こる。

• 補体依存性細胞傷害（CDC）
• 抗体依存性細胞傷害（ADCC）
• アポトーシス誘導

結果として、自己抗体量は時間差で低下し、疾患活動性も遅れて改善することが多い。

抗CD20療法の「効き方」が示す病態

抗CD20抗体が有効な疾患では、

• 病態が自己抗体依存性である
• B細胞–T細胞相互作用が病勢を支えている

ことが示唆される。

一方で、形質細胞が主役となる病態では効果が限定的である。
この「効く・効かない」の差は、自己免疫疾患の分子病態を理解する上で重要な手がかりとなる。

BAFF阻害：B細胞生存シグナルの遮断

BAFF（B cell activating factor）は、B細胞の生存・成熟に必須のサイトカインである。
特に自己反応性B細胞は、BAFF依存性が高いことが知られている。

BAFF阻害薬は、

• 未熟B細胞から成熟B細胞への生存競争を厳しくする
• 自己反応性B細胞を選択的に排除する

という「自然選択の強化」に近い作用を持つ。

これはB細胞を一気に除去する抗CD20療法とは対照的な、調律型のB細胞制御である。

抗CD20とBAFF阻害の違い

両者は同じB細胞標的療法でありながら、作用階層が異なる。

• 抗CD20抗体
  • 成熟B細胞を物理的に除去
  • 効果は強力だが一過性
• BAFF阻害
  • B細胞生存環境を変化させる
  • 効果は緩徐だが持続的

この違いは、疾患ごとの使い分けや併用戦略を考える上で重要である。

B細胞標的療法の分子的位置づけ

免疫階層で見ると、B細胞標的療法は

• 抗原提示段階
• リンパ球相互作用段階

に強く介入する治療である。
これは、前回扱ったサイトカイン阻害（エフェクター段階）とは異なる階層を狙っている。

次回へのつながり

次回の 第10回：JAK阻害薬 では、
B細胞・T細胞・サイトカインのいずれにも共通する「細胞内シグナルの要所」を標的とする戦略を扱う。

B細胞標的療法が「細胞集団」を狙う治療であるのに対し、
JAK阻害薬は「情報伝達そのもの」を抑える治療である。